氷菓：４話感想

少しずつ紐解いてきた感じだけど、推理だけでは分からない感情の部分とは。

えるが泣いた理由、案外こういうものがどんな推理を並べたところでも真理となることは多いと思いますけど、直感型のえるがこう感じるわけですから、その信憑性はほぼ間違いないところだと思います。えるに至っては、考えるな、感じろをモットーにしてほしいところ（笑）

というわけで今回はえる邸での検討会。元々かなりの名家ということで住んでいる家には興味があったわけですが…、昔の大名の家みたいな農業を牛耳っているような広い屋敷でしたね（汗）いろいろとスケールのでかそうな雰囲気があるなあ。

仮説発表会に関してはとにかく説が悉く否定されていくという構図でしたね（汗）ただその中で必要な情報だけが上手く重なり合ってきて、仮設自体は持ってこなかった奉太郎がまとめをしてそれっぽい結論を出したと。なんていうか、他者に情報を任せてそれを元に自分で繋ぎあわせて結論を持ってくるというのはある意味省エネの一つの頂点だと思いますし、これが奉太郎なんだなーって実感しましたね。里志はデータベースは結論が出ないと発言していましたけど、だからこそめぼしいデータを集めてこなかった奉太郎が結論を導き出せたのかなと。データを持ってくるとどうしても自分のデータを主観的にして考えてしまうから、全てのデータを客観的に見れる方がいいからかなって思いました。何気に里志の発言は、結構的を射ているように思いますね。

で、奉太郎の推理に関してはみんなからの情報を利用しての推測。事件が６月なのに退学が１０月。その間は何なのかということで挙がったのが文化祭。関谷純は英雄としてその先陣を切って文化祭の５日間実行をボイコット等をして教師に訴え結局勝ち、その代償として周りの生徒のほとぼりが冷めた文化祭終了後に退学させると。…昔では文化祭の意義が今以上にあったから退学も必ずしも無いとはいえないところだろうけど、まあ今でいうと完全に不当退学なんだろうけどね（汗）
ただ、これだけ見ると関谷はやることは果たした上での退学となるので、一応やりきったという充実感は持てると思うんですよ。だからこそ、えるの「泣いた」ということでその泣きが悲しみであるということであれば、もしかしたら不完全燃焼で本当に不当な処遇で志半ばで退学させられた可能性もあるんじゃないかっていうところですね。

今回は奉太郎の推理にみんな納得した形になりましたけど、まあ実際はそんなことではないんだろうなあ。まああくまで奉太郎の仮説を軸としていくだけだから確定事項として扱うわけではないんでしょうけど、もし関谷の要求が実現していなかったらそれこそ全く事情が変わってくるわけですから後にそれを元にして出来た文集が黒歴史と化してしまうことになりますからね（汗）
えるの感情を説明できるものは今のところありませんけど、えるの感性は信頼できるものだと思いますし、彼女もそういう面で発言していってもいいかもしれませんねー。推理的には邪道かもしれないけど、自分はそういうの好きだよ（笑）

今回は基本的に仮説の立て合いによる追求がメインでしたけど、ちょくちょく入る雑談や間に学生らしさを感じましたね。こういう会議がそのままずーっと長続きすることなんて普通はないですから、池を見たりえるがおにぎりを作ったりしたりしてと気分転換としての間の取り方が結構リアルだなって感じましたね。話がブツ切れるのでテンポの面では考えてたから進めてほしいって感じることもあったかもしれませんけど、こういう絶妙な緩さというのが氷菓の魅力として捉えていいのかなって思いました。では。